Действительно ли, что финансовая активность россиян в 2 раза ниже, чем у граждан Европы?

Мы полагаем, что надо разобраться в истории вопроса. Вы знаете, Европа состоит из двух частей- так уж сложилось исторически: Западная Европа, граждане которой столетиями занимались бизнесом, и даже самая первая в мире биржа, в т.ч. создавшая самый первый в мире кризис, была, кстати, в Голландии. Во время того кризиса в 1636 году даже Исаак Ньютон потерял свои сбережения. Кстати, именно по примеру данной биржи, Российский Император Петр I в 1620 году велел создать и в России т.н. «Буржи», «дабы купцы могли торговать по рыночным ценам». И в России, и в Европе, граждане занимались делом, бизнесом, вкладывали средства в банки и ценные бумаги, и это было обычным делом. Даже в офисе нашей компании сохранены выкупленные у коллекционеров акции, облигации и паи различных российских обществ, которые выпускали свои бумаги в конце 18- начале 19-го веков, в т.ч. на Европейских биржах. Эти акции- настоящие раритеты!

Но, дело не в этом. Дело в том, что до 1917 года, Россия была не только самой крупной Империей в мире, но и одной из самых экономически развитых. Однако, во время государственного переворота 1917 года, из России были изгнаны представители бизнеса, или, как их стали называть- «Буржуины» — т.е. люди, зарабатывающие операциями на бирже. Новая власть решила уравнять всех, взяв «от каждого по способностям», и «дав каждому по потребностям». Таким образом, в Советской России был упразднен класс людей, который был действительным лидером экономики; люди, которые обладали навыками ведения бизнеса, и желанием рисковать, вкладывать… Но, возникает вопрос: а куда вкладывать, если в Советской России остались только т.н. «Сберегательная Касса» — единственный банк для размещения средств населения.

После того, как Советские солдаты разгромили фашистскую Германию,  появилась т.н. Восточная Европа- страны, с более демократичным режимом, чем в СССР, однако подконтрольные Советскому Союзу. В этих странах все ещё развивался в том, или ином виде бизнес, в то время, когда советские граждане напрочь потеряли стремление им заниматься.

И вот, спустя 70 лет коммунистической «уравниловки», гражданам современной России представилась возможность вкладывать свои средства в банки и «голубые фишки», заниматься бизнесом, но почти 90% населения нашей страны оказались к этому не готовы, т.к. просто не понимали, как это делать, зачем, и «почему я должен отдавать свои деньги буржую» — на столько Советская власть отбила желание и навыки вкладывать свои сбережения в бизнес.

Поэтому говорить, что финансовая активность россиян в 2 раза ниже, чем у граждан Европы, весьма не корректно. Если сравнивать финансовую активность россиян с гражданами Восточной Европы, то разница и впрямь будет в 1,5 – 2 раза, однако, если сравнивать с финансовой активностью жителями Западной Европы, то разница, возможно, составит 5-7 раз. Однако, данный исторический факт говорит о том, что низкая финансовая активность граждан России является не столько результатом лени или низкого образования. История Советского общества говорит о том, что за  70 лет Советской власти россияне отучились думать и мечтать о сверх доходах и заниматься бизнесом.

В исследовании приводится пример банковских депозитов, ставки которых составляют  9-10 процентов в год. Разве банковские депозиты в России не выгоднее фондовой биржи, индекс которой вырос всего на 4%?

Признаюсь, что данное исследование так же не объективно, как и прежнее утверждение. Действительно, Россияне не активно вкладывают в банковские депозиты свои средства. Все это лишь потому, что при средней доходности 9-10% по депозитам, реальная инфляция превышает 30%.  А раз так, то зачем вкладывать деньги в банк – все равно не получишь прибыли. Уж лучше просто их потратить на текущие нужды.

В то же время, фондовый рынок показывает не равномерную, волнообразную волатильность. Т.е., если взять за пример стоимость акции Газпрома в июне 2010 года, когда она стоила 142 рубля, и октябрь-ноябрь того-же года, когда она подскочила до 210 рублей, то рост составит 48%,  или более 90% годовых. И клиенты нашей компании, кто прислушался к нашим рекомендациям, на этом только заработали. Однако, после этого акции данного эмитента стали падать в цене, и на этом падении тоже можно заработать- «встать в короткие позиции». Но, сторонний, не компетентный исследователь, скорее всего, не увидит не возможности доходности предыдущего роста, не доходности последующего прогнозируемого падения курса акций. Такой исследователь только зафиксирует среднюю доходность в, предположим, средние 4% годовых. Однако, пока такой не компетентный исследователь подсчитывает среднюю доходность фондового рынка, клиенты наше компании зарабатывают в среднем 60- 120% годовых, в зависимости от выбранной ими стратегии.

Простите меня за эти слова. Это не реклама. Это просто особенности фондового рынка. Кто их понимает- тот зарабатывает. Кстати, есть ряд банков, размещающих у нас свои средства. И они зарабатывают гораздо больше, чем выплачивают своим вкладчикам по депозитам.  

Почему граждане не активно берут кредиты в банках?   

О, тут все просто: а Вы бы стали брать кредит в банке, под 80% годовых? Нет, конечно, тем более зная, что что банк эти средства привлекает под 9-10%. Однако, банки все равно продолжают выдавать кредиты населению на данных условиях, не смотря на ограничения, веденные Центральным Банком РФ. Просто, обходят эти ограничения. Но, население все равно идет за кредитами в эти банки, т.к. других вариантов просто нет. Таковы уж условия Российского бизнеса.

Что ж, раз банковский бизнес в России одновременно непригляден для населения, но привлекателен для инвестора, почему же Ваша компания до сих пор не обзавелась розничным кредитным подразделением?

О, это замечательный вопрос. И не смотря на то, что я не являюсь официальным спичмейкером по данному вопросу, могу лишь сказать, что наша компания давно рассматривает варианты покупки регионального банка.